體育資訊11月13日?qǐng)?bào)道宣稱 在2024賽季中超聯(lián)賽結(jié)束后，記者趙宇發(fā)文點(diǎn)評(píng)了今年實(shí)施的球隊(duì)冠名、裁判評(píng)議政策。

趙宇《中超落幕，只有兩件事讓我印象深刻》一文如下：

2024賽季中超聯(lián)賽已結(jié)束將近半個(gè)月，我沒有很懷念它，不過還是有兩件事值得說一說。

第一件事是球隊(duì)冠名。從今年開始，企業(yè)名稱被允許出現(xiàn)在球隊(duì)名稱中。

這看似是對(duì)當(dāng)年一刀切的“俱樂部名稱中性化”政策的撥亂反正，但實(shí)際上是錯(cuò)上加錯(cuò)。折騰了一年，只有河南一支球隊(duì)被企業(yè)冠了名，據(jù)說沒多少錢。

一個(gè)賽季下來，在不翻閱資料的前提下，我很難準(zhǔn)確地說出河南隊(duì)的新名稱，那個(gè)復(fù)雜的、拗口的白酒品牌放到球隊(duì)名稱中，很是違和。

球迷是清醒的，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)為球隊(duì)加油時(shí)，喊的口號(hào)仍是“建業(yè)”，就像天津球迷至今還在喊“泰達(dá)加油”一樣。人們知道，新的隊(duì)名是有合同期限的，很難長久——大家已不愿意在不長久的事上浪費(fèi)感情。

經(jīng)過這一年的觀察，想必很多企業(yè)也都想明白了，為球隊(duì)冠名這事不再像前些年那樣具有現(xiàn)實(shí)意義。

無論球迷、媒體還是贊助商，作為旁觀者，都是清醒的，這是不幸中的萬幸。但愿中國足協(xié)別再就這個(gè)問題出臺(tái)新的“為你好”的政策，把本該歸結(jié)于市場(chǎng)的問題交給市場(chǎng)就好。

第二件事是關(guān)于裁判的。

從今年開始，中國足協(xié)會(huì)在每輪聯(lián)賽結(jié)束后向社會(huì)公開裁判評(píng)議結(jié)果，我認(rèn)為這是件有意義的事。

過去就曾有人向中國足協(xié)建議，將那些廣受社會(huì)輿論關(guān)注的判罰的評(píng)議結(jié)果對(duì)外公布，卻未被采納。

和足協(xié)接觸這么多年，總會(huì)遇到那么幾個(gè)自稱專業(yè)、故作高深的人。在他們看來，專業(yè)的東西只需要將給專業(yè)的人聽，無需向社會(huì)公開。

客觀來講，這個(gè)專業(yè)是要打上引號(hào)的。依我看，中國足球搞成今天這個(gè)樣子，每個(gè)人都很難與“專業(yè)”二字匹配。那些不敢面對(duì)公眾、打著專業(yè)旗號(hào)故弄玄虛的人，其實(shí)就是心里沒底，甚至不排除有人打著專業(yè)旗號(hào)在背后搞營私舞弊的事。

前些年，每輪聯(lián)賽過后，裁判話題總會(huì)成為球迷、媒體熱議的焦點(diǎn)，有時(shí)甚至在下輪聯(lián)賽已開始的情況下，仍在熱議上輪聯(lián)賽的裁判話題。以至于很多年前，在一次足協(xié)組織的例行通氣會(huì)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體說：“裁判員身上肩負(fù)著巨大壓力，希望大家能給他們創(chuàng)造一個(gè)寬松的執(zhí)法環(huán)境，別總把焦點(diǎn)聚焦在他們身上?！?/p>

很顯然，這種呼吁起不到任何實(shí)際效果。這么多年來，我們的足球管理者們從來沒有學(xué)會(huì)面對(duì)問題、將問題大大方方地?cái)[在桌面上。

如今，中國足協(xié)終于敢直面裁判問題了，主動(dòng)將每輪聯(lián)賽關(guān)于裁判判罰的評(píng)議結(jié)果公之于眾。大家看到官方說明后，雖然仍不可避免地存有不同看法，但很明顯，人們對(duì)裁判問題的討論變少了，關(guān)于陰謀論的結(jié)論也不再像原來那樣隨處可見。

坦蕩、敢于面對(duì)公眾是解決問題、化解危機(jī)的最佳辦法，任何掩飾、故弄玄虛導(dǎo)致的結(jié)果都是公信力喪失后的越陷越深。希望中國足協(xié)未來能將更多他們認(rèn)為專業(yè)的、自己內(nèi)部的事情公開化，接受社會(huì)和輿論的監(jiān)督，讓喪失多年的公信力慢慢回到身邊。